Гладиатор 2

Полный шлак, только картинка Окей. Главный герой не подходит, его мать тоже как-то не вписывается, драматизма ноль, идея бред, второстепенные герои без связи, доктор гладиаторов какой то непонятный персонаж например или жена главного героя, всё как-то искусственно, заезженно по теме Рима и не пришей кобыле хвост. Реально разочарование от фильма, первая часть имела качественную историю, постановку и драматургию, сценарий гораздо качественнее. А это полный бред.

Обратите внимание: очень интересно. почти как в шутере пасхалку найти. На 52-й минуте. ГГ наблюдает помимо прочего каменную панель с выбитыми на ней значимыми поединками. Я так понимаю, что поединками именно этого дома гладиаторов. Там в центре сбито имя первого бойца, а второго звать Коммодус... Вспомните первого Гладиатора. Кого он заколол? --- Императора ....... Правильно. Вы молодец!

По одному названию ясно что это просто попытка продать говно, потому что никакого продолжения у первого фильма быть не могло.

Что в первом, что во втором фильме полно исторических ляпов. Особенно прикололо наличие негров в Римском сенате это перебор. можно глянут раз не более.

-1 это даже не описать

Наверное один из лучших фильмов современности и точно лучший сиквел из всех сиквелов (ну, разве что Человек-муравей 2 драматичней). Каст шикарный. На роль главного героя выбран идеальный молодой актёр, который даже одним движением уголка рта показывает такую палитру эмоций, которая вечно переигрывающему Расселу Кроу и не снилась. История полна тонких эмоциональных деталей, плотно переплетаясь с невероятной исторической достоверностью. Несомненно сценаристов консультировали лучшие специалисты по истории Римской империи. По Борхесу мы видим здесь совершенно чёткий тип сюжета: историю о возвращении, где герой, подобно Одиссею, возвращается в Рим, вместо золотого руна принеся с собой то, чего так Риму не хватало, а именно ИДЕЮ, которая постоянно упоминается в диалогах, и отсутствие которой от сцены к сцене всё ближе подводит империю к краю пропасти. Также сценаристы прекрасно реализуют структуру мономифа, просто хрестоматийно проводя героя от первых приключений до кульминационной трансформации на коленях перед умирающим генералом Акацием, где Ханну окончательно становится Луцием, подавляя в себе личное и устремляя свой взор к судьбе народа Рима. А как ловко интригует Макрин, чётко расставляя на своей собственной доске фигуры, каждая из которых мнит ферзём именно себя. Его личная вендетта целой империи сама по себе цельный сюжет, гениально переплетающийся с историей Луция. И что важно, все герои показаны ярко уже на этапе экспозиции, актёры играют безукоризненно, их реплики прописано так, что уже с пары слов, пары изменений в лице мы видим за персонажами целую историю, и живём ею, даже если экранного времени уделено всего пару минут. Про техническую составляющую и говорить нечего. Она великолепна. Браво Ридли Скотту!  

Под бухлишком посмотрел, а так, думаю, не стоит.

148 минут дерьма. А разговоров то было!

Ну и чухня, тут даже дело не в первой части, а вообще в целом фильм плохой, плохо всё. Логику с первых же минут лучше отключить ибо смотреть будет больно. На середине фильма я уже думал поскорей бы это закончилось. А так как я люблю историю, так это дополнительное мучение, когда видишь в 200году оружие которое использоваться будет только через тысячу лет примерно.

из-за уважения к первое части поставлю три с минусом