Осторожно, возможны спойлеры!
Обсуждение серии
2zemec
Зритель |
Зритель |
25 февраля 2016 в 23:46:25
[quote="Ugol66"]
Результат спасения семьи здесь не главное, и их спасение не изменило мир.[/quote]
И опять на эту тему (да, я знаю, я всех уже заколебал):
Что Вы сейчас имеете ввиду, когда говорите об изменении мира? Отсутствие вьетнамского конфликта? Не переходите на точку зрения американцев, для которых понятия "изменение мира" и "изменение во внутренней политике" тождественны. Вот положа руку на сердце (уж простите за циничность) - но что в продвижении линии Кеннеди послужило бы изменению МИРА в глобальном понимании?
Не стОит забывать о каком времени мы говорим. Мы говорим о противостоянии не просто двух сверхдержав, мы говорим о противостоянии двух ИДЕОЛОГИЙ. Это в СССР всё зависело от точки зрения партии. В Америке точка зрения Президента отнюдь не была истиной в последней инстанции. ДФК сделали настолько культовой фигурой в бОльшей мере искусственно, и все его возможные реформы имеют сослагательный оттенок.
Повторяется ситуация с М.Л. Кингом, чья смерть послужила только дополнительным рычагом в осуществлении его же идей.
Результат спасения семьи здесь не главное, и их спасение не изменило мир.[/quote]
И опять на эту тему (да, я знаю, я всех уже заколебал):
Что Вы сейчас имеете ввиду, когда говорите об изменении мира? Отсутствие вьетнамского конфликта? Не переходите на точку зрения американцев, для которых понятия "изменение мира" и "изменение во внутренней политике" тождественны. Вот положа руку на сердце (уж простите за циничность) - но что в продвижении линии Кеннеди послужило бы изменению МИРА в глобальном понимании?
Не стОит забывать о каком времени мы говорим. Мы говорим о противостоянии не просто двух сверхдержав, мы говорим о противостоянии двух ИДЕОЛОГИЙ. Это в СССР всё зависело от точки зрения партии. В Америке точка зрения Президента отнюдь не была истиной в последней инстанции. ДФК сделали настолько культовой фигурой в бОльшей мере искусственно, и все его возможные реформы имеют сослагательный оттенок.
Повторяется ситуация с М.Л. Кингом, чья смерть послужила только дополнительным рычагом в осуществлении его же идей.
Till696
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
26 февраля 2016 в 00:24:12
[quote="Hrabriy"]Ура. Читал книгу. Надеюсь сериал не подкачает.[/quote] Уже подкачал(((
motoruller
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
26 февраля 2016 в 00:54:28
Блин, в книге он не с первой попытке убил Даннинга и к тому ж перепроверял как все изменилось прыгая назад в будущее, переписали все.
И я не помню чтоб так сразу он выдал что из будущего. Короче раз он не проверяет как изменил будущее то с Кенеди не будет альтернативы... Короче кто читает тот поймет, мне интересно увидеть визуализацию книги, как оно на картинке.
И я не помню чтоб так сразу он выдал что из будущего. Короче раз он не проверяет как изменил будущее то с Кенеди не будет альтернативы... Короче кто читает тот поймет, мне интересно увидеть визуализацию книги, как оно на картинке.
war_Lord
Гость
Гость
26 февраля 2016 в 02:51:09
[quote="1986Kroatoan"]А разве после того, как было предотвращено убийство семьи, ГГ, а вместе с ним и вся вселенная, не должны были сгинуть по причине временного парадокса? Или тут принцип самосогласованности Новикова работает?
Книгу, если что, не читал, но очень интересно было бы услышать ответ.[/quote]это никак не заявить, пока в фильме не объяснят принцип работы этой штуки
пока что можно навыдумывать таких принципов, при которых можно хоть половину планеты подорвать, и вселенная выдержит
Книгу, если что, не читал, но очень интересно было бы услышать ответ.[/quote]это никак не заявить, пока в фильме не объяснят принцип работы этой штуки
пока что можно навыдумывать таких принципов, при которых можно хоть половину планеты подорвать, и вселенная выдержит
war_Lord
Гость
Гость
26 февраля 2016 в 02:54:50
[quote="2zemec"][quote="Ugol66"]
Где-то так. Но эффект бабочки делал своё дело. Сама идея в книге правильная! Как не меняй мир, но за это надо платить!
Теперь я очень сильно переживаю, чтобы так не испаганили самое лучшее произведение Кинга - "Тёмную башню". А то по последним данным, они решили сделать стрелка негром![/quote]
В общем согласен, но сформулировал бы чуть по-другому: "Изменения мира даром не проходят". Но это не значит что платить прийдётся лично мне)))
Ну, возьмём гипотетический пример: спасли мы семью уборщика. И его сестра, вместо того чтобы помереть от рук отца, стала кем-то--- ну, допустим, ди-джеем на радио. И теперь у нас есть радиопередача, у которой (в случае провала) был бы другой ведущий. Да для большинства это... да как-то и фих с ним... За что платить-то?
[/quote]даже не так - у этого писателя, чью семью спасли, к старости характер мог бы совсем по-другому развиться, и он бы стал не писателем, а кем-то совсем другим, и не промотивировал бы ГГ полезть в будущее или остаться в нём после пожара
Где-то так. Но эффект бабочки делал своё дело. Сама идея в книге правильная! Как не меняй мир, но за это надо платить!
Теперь я очень сильно переживаю, чтобы так не испаганили самое лучшее произведение Кинга - "Тёмную башню". А то по последним данным, они решили сделать стрелка негром![/quote]
В общем согласен, но сформулировал бы чуть по-другому: "Изменения мира даром не проходят". Но это не значит что платить прийдётся лично мне)))
Ну, возьмём гипотетический пример: спасли мы семью уборщика. И его сестра, вместо того чтобы помереть от рук отца, стала кем-то--- ну, допустим, ди-джеем на радио. И теперь у нас есть радиопередача, у которой (в случае провала) был бы другой ведущий. Да для большинства это... да как-то и фих с ним... За что платить-то?
[/quote]даже не так - у этого писателя, чью семью спасли, к старости характер мог бы совсем по-другому развиться, и он бы стал не писателем, а кем-то совсем другим, и не промотивировал бы ГГ полезть в будущее или остаться в нём после пожара
zfh28
Постоянный зритель
Постоянный зритель
26 февраля 2016 в 04:29:05
[quote="2zemec"]Боюсь Вас разочаровать - люди будут есть мясо всегда. И даже в будущем. Некоторые учёные (и даже не британские) говорят при этом что-то о потребностях организма и строении зубов.[/quote]
Химические заменители. Клеточное клонирование.
Химические заменители. Клеточное клонирование.
Стефани
lissa77 | Заслуженный зритель |
lissa77 | Заслуженный зритель |
26 февраля 2016 в 07:26:22
Первая серия нормальная, а во второй уже пошла отсебятина. Зачем, зачем что-то придумывать, когда Кинг уже все давно и прекрасно написал. Не понимаю. Но пока еще ничего, смотреть можно, к тому же это мини сериал, как "Под куполом" не получится.
dmihel
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
26 февраля 2016 в 10:31:37
[quote="skymaniac"][quote="Scout22"][quote="skymaniac"]И вообще, герой постоянно палится. И когда мясника искал, и когда заявил, что в Корее служил.[/quote]
И в чем палево про Корею?[/quote]
Да у героя на морде написано, что автомат он держал в руках только в контрстрайке. Дед мог его расколоть парой вопросов. Неслужившему выдать себя за служившего вообще ооочень сложно.[/quote]
И он бы его насмерть запарил историями из сериала про Военно-полевой госпиталь М.Э.Ш., в котором он якобы служил. Военврачи, кстати, довольно специфичные военные, так что могло и за правду сойти.
И в чем палево про Корею?[/quote]
Да у героя на морде написано, что автомат он держал в руках только в контрстрайке. Дед мог его расколоть парой вопросов. Неслужившему выдать себя за служившего вообще ооочень сложно.[/quote]
И он бы его насмерть запарил историями из сериала про Военно-полевой госпиталь М.Э.Ш., в котором он якобы служил. Военврачи, кстати, довольно специфичные военные, так что могло и за правду сойти.
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Заслуженный зритель | Оценка серии: 10 из 10
отличный сериал......)