Дивный новый мир. Часть 2

опять у Оливии сперли способности

Это ж вообще "Вау!". Феноменальная вещь.

[quote="nadon"]Пока не открыла форум, даже в голову не могло прийти, что это финал сезона. Какой то бред про Белла (Белл из первого-второго сезонов отличался взвешенностью мыслей и не мог безболезненно скакать по вселенным, а этот в колокол ударил и смылся - ляпота!) фееричный бред про то, что Питер видит вещи из другой вселенной (все предыдущие сезоны не мог, а теперь смог!). Порадовал бык-осеменитель Питер. Уже третью Оливку обрюхатилXD.

Но больше всего убило, что нам обещали ответы на некоторые вопросы аж из первого сезона!!! Ну и где? Не говоря уж о том, что качественно этот финал сезона просто какое то убожество, по сравнению с прошлыми финалами. В общем, каков сезон, таков и финал. [/quote]

еще одно доказательство, что сериал вы смотрели, не понимая чего вообще происходит. во тут стреляют, круто. вот тут Питер и Оливия любят друг друга, романтично. А вот здесь Уолтер Бишоп забобахал интересный опыт, и тд. народ, вы что, совсем в сериал не вникаете ?? зачем же вы его смотрите ??? тут нет таких уж хороших спецэффектов. Здесь как раз все сбалансированно вплане этого, и сюжет играет ,далеко, не малую роль. Врать не буду, но порой не понимаешь что происходит на экране, потому что забыл какие-то мелочи, и приходится пересматривать предыдущие серии, чтобы понять. Сериал тем и хорош, что у него очень мало конкурентов, способных потягаться с ним в..... да вообще в его реализации. Не знаю, может просто он слишком меня впечатлил, но мне кажется, что это один из лучших сериалов, которых я смотрел.
З.Ы. спс всем кто читал моё сочинение =))
З.Ы.Ы ЛОСТу огромное спасибо, за проделанную работу, всех благ и удачи вам =))

Не каждый свекр выстрелит в лоб беременной невестке))))))

[quote="Demon83adg"][quote="melone"]ЯННП.
объясните кто-нить, кто разобрался, ибо нихрена не понятно.[/quote]
Собственно, всё маразматически просто =), сначала была наша вселенная, потом Волтер открыл параллельную вселенную, потом наблюдатели очень криво стёрли Питера, что изменило события этих вселенных, то есть то что мы видим сейчас это всё те же вселенные просто такими они стали без Питера! Правда параллельную вселенную мы сейчас не видим так как доступа туда как бе нет...
[/quote]
о, а и правда... теперь понятно, спасибо.

ну дальше я не особо поняла, ну и ладно, не суть))

[quote="Demon83adg"]Плюс при таком раскладе не ясно кто же управлял машиной создавшей проход между мирами, она же под Питера делалась, а он как бы не существовал...
[/quote]
кстати да...

19 серию смотреть после этой :)

[quote="Leitwolf"][quote="Demon83adg"]Мм... а разве теория это не система, и не состоит из гипотез, законов и тд. разве недоказанность гипотез теории, мешает ей быть теорией о_О[/quote]
Вообще-то гипотеза должна согласоваться с теорией, а не наоборот. Теория обобщает явления, наблюдаемые экспериментально. Возьмите уже Физическую Энциклопедию и познакомьтесь с определениями.[/quote]Друг мой, мне даже любопытно, что конкретно такое вы читали, что столь категоричны? Я например не слышал, о том, что бы была сформулирована жёсткая разница между теорией и гипотезой, и уж тем более первый раз слышу, что теория должна обязательно зиждиться на экспериментах о_О. К слову, волновая и корпускулярная теории света, разве не гипотезы?

[quote="Leitwolf"]Если для доказательства гипотезы выдвигают еще одну гипотезу, которую доказывают таким же образом, то это фигня, а не гипотеза.[/quote]Это уже другой вопрос, собственно теория параллельных миров, с ветвлением этих миров в зависимости от решений, по мне так, бред и фигня и есть, но я хоть убей не пойму, почему вы считаете, что её нельзя назвать теорией о_О? Пускай не доказанной, но теорией...

[quote="Demon83adg"][quote="Leitwolf"][quote="Demon83adg"]Мм... а разве теория это не система, и не состоит из гипотез, законов и тд. разве недоказанность гипотез теории, мешает ей быть теорией о_О[/quote]
Вообще-то гипотеза должна согласоваться с теорией, а не наоборот. Теория обобщает явления, наблюдаемые экспериментально. Возьмите уже Физическую Энциклопедию и познакомьтесь с определениями.[/quote]Друг мой, мне даже любопытно, что конкретно такое вы читали, что столь категоричны? Я например не слышал, о том, что бы была сформулирована жёсткая разница между теорией и гипотезой, и уж тем более первый раз слышу, что теория должна обязательно зиждиться на экспериментах о_О. К слову, волновая и корпускулярная теории света, разве не гипотезы?

[quote="Leitwolf"]Если для доказательства гипотезы выдвигают еще одну гипотезу, которую доказывают таким же образом, то это фигня, а не гипотеза.[/quote]Это уже другой вопрос, собственно теория параллельных миров, с ветвлением этих миров в зависимости от решений, по мне так, бред и фигня и есть, но я хоть убей не пойму, почему вы считаете, что её нельзя назвать теорией о_О? Пускай не доказанной, но теорией...[/quote]
что вы не скажете на[quote="Demon83adg"][quote="vitaliy1922"][quote="Demon83adg"][quote="asdshniki"]
Даже в 4 сезоне Волтер говорил что существует множество вселенных. Дело в том что если бы их натянули миллионы, то бюджет был бы не 3 млн за серию, а....[/quote]Ну нет конечно, какие миллионы миров, это в принципе не возможно, даже если показывать каждую вселенную из этого миллиона 5 секунд, это уже будет 1388 часов видео =))...
Я имел в виду, что не мешало бы упомянуть, и дать хотя бы, какое-то около научное объяснение, почему именно эти две... Ну да не суть.

[quote="asdshniki"] Дело в том что трудно завязать квантовую физику и то что нужно зрителю в один интересный сюжет. Большинство людей и не предполагало что существуют параллельные миры, даже потому что просто не задумывались (я имею ввиду научное объяснение этому). [/quote]Ну, строго говоря, я и не предлагал строить сюжет в строгом соответствии с наукой, просто как я уже говорил, даже в самой фантастической фантастике должна быть логика, и если в каком-то воображаемом мире 2х2=6, то так и должно быть на всём протяжении истории этого мира, а тут 2х2 то 5 то 3, нет однозначности, даже в выдумке...

[quote="asdshniki"]Как минимум посмотрите ситком "Теория большого взрыва", хотя бы первый сезон. [/quote]Будете смеяться, но я его смотрю, хотя надо сказать, последнее время как то хитрых шуток стало поменьше =)...

[quote="asdshniki"]Попытайтесь сами найти ответы на вопросы, нежели просто их задавать.[/quote]Неужели я произвёл впечатление человека не пытливого =).

[quote="Leitwolf"][quote="Demon83adg"]реально существующая теория[/quote]
Путаете [i]теорию[/i] и [i]гипотезу[/i]. [i]Теорией[/i] гипотеза Эверетта никогда не была. Собственно, он даже из физики ушел после того, как никто не заинтересовался его фантазиями.[/quote]Мм... а разве теория это не система, и не состоит из гипотез, законов и тд. разве недоказанность гипотез теории, мешает ей быть теорией о_О[/quote]
меня удивляет возмущение некоторых товарищей по поводу вменяемости авторов и научности гипотез показанных в фильме. И сказать могу на это все только одно. Это фантастика и авторы могут показывать все что захотят. Далеко за примером ходить не надо возьмем такое классическое произведение как: "Гиперболоид инженера Гарина". В свое время он написал о лазере. И тогда это казалась немыслимой несбыточной мечтой и сказкой. Сейчас же в Китае есть специальный институт а при нем построен завод по выпуску различных лазерных установок. Или если бы 30 лет назад сказал кто то про сотовый телефон на него как минимум бы подумали не дружит с головой. ВЫВОД в этом всем один если вы считаете ненаучным бредом этот фильм. Это не значит что лет через 30-40 что нибудь из этого бреда выражаясь вашим языком не изобретут. [/quote]Вы не совсем правильно поняли то что я написал, ещё раз повторяю я не говорю что всё, что есть в сериале, должно быть подтверждено наукой, так как вы правильно заметили, мы знаем о мире ничтожно мало, и всё может быть, всё может статься. Однако, даже фантастика должна быть логичной и последовательной, а если возникают противоречия, то они должны быть объяснены, дабы не вызывать у зрителя когнитивный диссонанс =). А вот как раз с этим есть множество недоработок в сериале.[/quote]
ну что вы хотите это же ТВ шоу а не реальная жизнь. всего не просчитаешь бог с ними. Пусть парой что то и не сходиться ну сериал все равно хороший.

[quote="vitaliy1922"][quote="Demon83adg"]
...
[/quote]

что вы не скажете на[/quote]
Не понял смысл этой фразы... учитывая что она между цитатами моих постов.

[quote="vitaliy1922"][quote="Demon83adg"]
...
Вы не совсем правильно поняли то что я написал, ещё раз повторяю я не говорю что всё, что есть в сериале, должно быть подтверждено наукой, так как вы правильно заметили, мы знаем о мире ничтожно мало, и всё может быть, всё может статься. Однако, даже фантастика должна быть логичной и последовательной, а если возникают противоречия, то они должны быть объяснены, дабы не вызывать у зрителя когнитивный диссонанс =). А вот как раз с этим есть множество недоработок в сериале.[/quote]
ну что вы хотите это же ТВ шоу а не реальная жизнь. всего не просчитаешь бог с ними. Пусть парой что то и не сходиться ну сериал все равно хороший.[/quote]Ну собственно да, вполне смотрибельный на расслабоне...

[/quote]Вы не совсем правильно поняли то что я написал, ещё раз повторяю я не говорю что всё, что есть в сериале, должно быть подтверждено наукой, так как вы правильно заметили, мы знаем о мире ничтожно мало, и всё может быть, всё может статься. Однако, даже фантастика должна быть логичной и последовательной, а если возникают противоречия, то они должны быть объяснены, дабы не вызывать у зрителя когнитивный диссонанс =). А вот как раз с этим есть множество недоработок в сериале.[/quote]

Согласна с этим мнением.