Осторожно, возможны спойлеры!
Обсуждение серии
123DDD
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
23 января 2011 в 09:15:03
[quote="chokavo"]Ребят что думайте по поводу последней фразы Райанна? (Я нашёл пятую колонну)
Всё таки мне кажется он просто так не здаст 5-ую колонну.[/quote]
Конечно не сдаст. Ое же сказал что знает где вторая ящерица, а она к тому времени уже дуба врезала и должна была быстро распаться (шоб низя было изучать).
Всё таки мне кажется он просто так не здаст 5-ую колонну.[/quote]
Конечно не сдаст. Ое же сказал что знает где вторая ящерица, а она к тому времени уже дуба врезала и должна была быстро распаться (шоб низя было изучать).
Gatona
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
23 января 2011 в 09:24:21
Конечно не сдаст, как нибудь выкрутится)))А вообще 3 -я серия чуть живее предыдущих двух была. Слищком большой акцент сделан на Тайлере, Эрика типа так сильно переживает, что аж не знает чем ее сын занимается и где он ходит вообще, а вечерами сидит и смотрит фотографию сына, дальше слов дело не заходит, напрягает немного...
Cerguk
Гость |
Гость |
23 января 2011 в 09:26:47
[quote="artalex"]Вот удивляют меня высокие оценки этому галимому сериалу.[/quote]
Зачем тогда смотрите сериал?Раз он голимый для вас!!!
Зачем тогда смотрите сериал?Раз он голимый для вас!!!
Wachutu
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
23 января 2011 в 09:37:22
[quote="exp629"][quote="xmad999"][quote="Milanisto91"]Фантастика тоже должна быть правдоподобной.[/quote]
Не говори так больше.[/quote]
Всё правильно говорит. Должно быть убедительно. Даже в фантастическом мире всё должно подчиняться своей логике, исходя из начальных имеющихся допущений.
Кроме тех исключительных случаев, когда всё заточено под абсурд и нелогичность.[/quote]
Увы,в последнее время в мире фантастики появилось много бульварного чтива. А жанр-то серьезный. Многие вещи до появления в реальности, были предсказаны фантастами. Я уже молчу про то, что ученые позаимствовали некоторые термины с книжных листов. А какая там заложена философия. Абсолютно логичные, тонко выстроенные миры. Бредбери, Азимов, Стругацкие, Толстой А.Н., Жюль Верн итд...
На смену им пришли толпы эльфов, орков и героев, имен которых, впрочем как и имен авторов, я не вспомню...
Не говори так больше.[/quote]
Всё правильно говорит. Должно быть убедительно. Даже в фантастическом мире всё должно подчиняться своей логике, исходя из начальных имеющихся допущений.
Кроме тех исключительных случаев, когда всё заточено под абсурд и нелогичность.[/quote]
Увы,в последнее время в мире фантастики появилось много бульварного чтива. А жанр-то серьезный. Многие вещи до появления в реальности, были предсказаны фантастами. Я уже молчу про то, что ученые позаимствовали некоторые термины с книжных листов. А какая там заложена философия. Абсолютно логичные, тонко выстроенные миры. Бредбери, Азимов, Стругацкие, Толстой А.Н., Жюль Верн итд...
На смену им пришли толпы эльфов, орков и героев, имен которых, впрочем как и имен авторов, я не вспомню...
gomerko23
Гость
Гость
23 января 2011 в 09:45:52
[quote="Wachutu"][quote="exp629"][quote="xmad999"][quote="Milanisto91"]Фантастика тоже должна быть правдоподобной.[/quote]
Не говори так больше.[/quote]
Всё правильно говорит. Должно быть убедительно. Даже в фантастическом мире всё должно подчиняться своей логике, исходя из начальных имеющихся допущений.
Кроме тех исключительных случаев, когда всё заточено под абсурд и нелогичность.[/quote]
Увы,в последнее время в мире фантастики появилось много бульварного чтива. А жанр-то серьезный. Многие вещи до появления в реальности, были предсказаны фантастами. Я уже молчу про то, что ученые позаимствовали некоторые термины с книжных листов. А какая там заложена философия. Абсолютно логичные, тонко выстроенные миры. Бредбери, Азимов, Стругацкие, Толстой А.Н., Жюль Верн итд...
На смену им пришли толпы эльфов, орков и героев, имен которых, впрочем как и имен авторов, я не вспомню...[/quote]
Имхо. нету тут аля Бредбери и других фантастов....
Деградирующая тема. раньше фантастика была лучше...хотя , что-то да приходится смотреть (чем качают..тому и рады)
Не говори так больше.[/quote]
Всё правильно говорит. Должно быть убедительно. Даже в фантастическом мире всё должно подчиняться своей логике, исходя из начальных имеющихся допущений.
Кроме тех исключительных случаев, когда всё заточено под абсурд и нелогичность.[/quote]
Увы,в последнее время в мире фантастики появилось много бульварного чтива. А жанр-то серьезный. Многие вещи до появления в реальности, были предсказаны фантастами. Я уже молчу про то, что ученые позаимствовали некоторые термины с книжных листов. А какая там заложена философия. Абсолютно логичные, тонко выстроенные миры. Бредбери, Азимов, Стругацкие, Толстой А.Н., Жюль Верн итд...
На смену им пришли толпы эльфов, орков и героев, имен которых, впрочем как и имен авторов, я не вспомню...[/quote]
Имхо. нету тут аля Бредбери и других фантастов....
Деградирующая тема. раньше фантастика была лучше...хотя , что-то да приходится смотреть (чем качают..тому и рады)
Tazal
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
23 января 2011 в 09:51:32
[quote="Davidian"][quote="Tazal"][quote="Davidian"][quote="Tazal"]Мне кажется, что те кто выдает фразы типа "сериал отстой", либо вообще не смотрели сериал, либо просто их раздирает желание ляпнуть что нибудь на перекор всем, а скорее всего и то и другое вместе.[/quote]
есть хоть один сериал или фильм который вам не понравился, и вы, грубо говоря, считаете его отстойным?[/quote]
Да такие фильмы и сериалы есть, например сериал "Убежище" с крайне кривой компью-ой графикой.
Я против необоснованной и топорной критики, а не критики вообще.[/quote]
вам не кажется что фанату(не о вас конкретно) любая критика - необоснованная?[/quote]
Под необоснованной критикой, я понимаю выкрики типа: "сериал г...но", а не то когда человек указывает на то что ему конкретно не нравиться или он замечает какие то не стыковки. Что касается фанатов то тут все зависит от конкретного человека. Фанаты бывают разные.
есть хоть один сериал или фильм который вам не понравился, и вы, грубо говоря, считаете его отстойным?[/quote]
Да такие фильмы и сериалы есть, например сериал "Убежище" с крайне кривой компью-ой графикой.
Я против необоснованной и топорной критики, а не критики вообще.[/quote]
вам не кажется что фанату(не о вас конкретно) любая критика - необоснованная?[/quote]
Под необоснованной критикой, я понимаю выкрики типа: "сериал г...но", а не то когда человек указывает на то что ему конкретно не нравиться или он замечает какие то не стыковки. Что касается фанатов то тут все зависит от конкретного человека. Фанаты бывают разные.
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.

Гость