Убейте королеву!

[quote="valkyr1"][quote="WinterSPY"][quote="Spichkka"]Почему никого не интересует что Флоки убегал по воде а не по суши, и потом прятался под водой хотя у него было достаточно времени убежать.[/quote]

Наверное потому что собаки в воде след не могут учуять, не..?[/quote]

Здесь интересно проследить связь между героем сериала Флоки и коварным богом Локи, образ которого явно повлиял на сценаристов. Начнем с того, что даже имя соратника Рагнара "подправлено" под имя этого бога (у скандинавов известно мужское имя Флоси, а не Флоки). Далее - маленькую дочь Флоки зовут Ангрбода. Именно так звали великаншу, которая родила Локи трех чудовищных детей - царицу подземного царства Хель, волка Фенрира и мирового змея Йормунгада. Попытка Флоки сбежать от погони, плывя под водой, также имеет параллель в скандинавской мифологии. Таким образом сам Локи, обратившись в лосося, долго убегал от богов, ловивших его сетями в реке, пока не был схвачен Тором. [/quote]

Ну, что ж.... теперь будем ждать, когда его жена придет в пещеру с чашей...

[quote="Spichkka"]Почему никого не интересует что Флоки убегал по воде а не по суши, и потом прятался под водой хотя у него было достаточно времени убежать.[/quote]да, это тоже бредово было, конечно. можно обьяснить тем, что вода скрывает запах и т.д., но все равно это бред

[quote="eDeth"][quote="valkyr1"]...[/quote]
Данный сериал является художественным произведением.

Саги, мифы и легенды — это также художственные произведения.

Пытаться учить историю по художественным произведением достаточно глупо. Пытаться обвинить авторов одного художественного произведения в том, что они разошлись с авторами другого — вряд ли уместно.[/quote]

Я могу ошибаться, но вроде:
1. Каких-либо исторических источников о тех временах/народах нет, кроме саг.
2. Насколько я читал, саги обладают уникальным свойством - быть достаточно достоверными как документальные инсточники.

И елси я праввильно помню, то - всё что мы знаем об истории викингов - как раз таки взято из саг, в основном.
Как минимум история того же Рагнара почти полностью базируется на сагах. Так что в данном случае сравнение верно по идее, хотя по сути самого спора - да, ошибочно =(.

Слишком быстро серия пролетела...Всё таки надо,подождать пару месяцев,и посмотреть разом сезон.Ролло клоун,зря его Рагнар простил в первый раз...

ну жесть... расписали так расписали.. стока баталий из-за фильма...
мдаа...

[quote]

1) Почему место обитания Рагнара Лодброка, которое в сериале называется Каттегат, никак не могло носить этого названия? 2) Почему при обращении к ярлу, которого Рагнар убил на поединке в 1-м сезоне и занял его место, его люди никак не могли величать его "ярл Харальдсон", как это показано в сериале. [/quote]
Сам-то вопрошающий знает ответы? Хотелось бы услышать его версию. Потому как, только первый вопрос имеет несколько ответов.

[quote="AlexMakII"]И елси я праввильно помню, то - всё что мы знаем об истории викингов - как раз таки взято из саг, в основном.[/quote]

Скорее всего так и есть, но без параллельных подтверждений из других источников и областей — археологии, генетики и прочего — историческая наука не принимает за факты ничего из таких произведений, точно также как не считается за истину любая из хронологий, включая и нашу скалигеровсую, пока это десятки раз не подтверждается еще чем-нибудь.

Отличный сезон!

Очень люблю Викингов!
И блин, народ...как мне жалко Ролло! Есть в нем что-то такое, притягивающее...но эта сучка французская, раздражает меня все больше! На его месте, я бы её...не, не убила...но раз она его считает животным, то пусть бы он показал всю свою жестокость ей пару-тройку раз, чтобы она навсегда заткнулась и изменила свою и так мерзкую физиономию...

Насчёт драккаров -строить их могли многие , но вот на дальний поход никто не решался из за неизвестности и боязни заблудиться в огромных водных просторах ) А Рагнар же добыл у кого то компас и примерные направление/координаты куда плыть -вот и поплыл