Почему «Институт» может стать новой обсессией фанатов Кинга

Это тоже плохое сравнение. На фоне ведра говнеца, схомячить половину тоже не лучшая идея.

Имеете ввиду "Цена риска"? Это не по Кингу, а по Шекли. Но сюжеты крайне схожи.

Вспомнил. Лангольеров читал. Не понравился. Фильм тоже. По моему даже не досмотрел. Ловец снов смотрел по большому экрану. Хороший фильм. Зеленая миля, знаю, что хороший, но лет двадцать, как собираюсь его посмотреть. Может сегодня ))) Я просто не фанат произведений Кинга. Но после вашего комментария задумался, не почитать ли? ))) Рассказ про оживших солдатиков очень понравился, я его чилал 36 лет назад, поэтому впечатления детские. Как бы это воспринял сейчас? Не знаю. Из ужасов нравится Роберт Говард, жаль нет хороших экранизаций. Рассказ Лавкрафта, про то как инопланетное существо упало в колодец и высасывало жизнь, очень понравился. Есть свежая экранизация этого рассказа с Ник. Кейджем в гл роли. Вполне приличная. Неожиданно понравился Рик Янси "Монстролог" прочёл все книги. А вы любите читать? Мне кажется это редкость в наше время. Посоветуйте, что есть хорошего в мире книг.  

По рассказу об оживших солдатиках есть советский мультик, называется Поле боя. В детстве он мне нравился, тогда я даже не знал, что это по Кингу. Касательно Бегущего, к слову, в этом году выходит новая экранизация. Вот она, судя по трейлеру, близка к книге.
Читать я люблю. Точнее предпочитаю аудиокниги. Вот насчет посоветовать, это вопрос непростой. Можно взять и того же Кинга. Прочесть книги, экранизации которых понравились. Откроете для себя много интересных, не вошедших в фильмы, деталей. Тот же Ловец снов отличается довольно сильно, в лучшую сторону. Из ужасов в последнее время мало что читаю. Больше по фантастике и фэнтези. Перечитывал из ужасов ранее читанные книги, например, Роберта Маккамона. В юности нравились, а сейчас кажутся плоскими и наивными.